Io giuro di sottostare al seguente elenco di regole elaborate e confermate dal Dogma 95:
1. Le riprese vanno girate sulle location. Non devono essere portate scenografie ed oggetti di scena (Se esistono delle necessità specifiche per la storia, va scelta una location adeguata alle esigenze).
2. Il suono non deve mai essere prodotto a parte dalle immagini e viceversa. (La musica non deve essere usata a meno che non sia presente quando il film venga girato).
3. La macchina da presa deve essere portata a mano. Ogni movimento o immobilità ottenibile con le riprese a mano è permesso. (Il film non deve svolgersi davanti alla macchina da presa; le riprese devono essere girate dove il film si svolge).
4. Il film deve essere a colori. Luci speciali non sono permesse. (Se c’è troppa poca luce per l’esposizione della scena, la scena va tagliata o si può fissare una sola luce alla macchina da presa stessa).
5. Lavori ottici e filtri non sono permessi.
6. Il film non deve contenere azione superficiale. (Omicidi, armi, etc. non devono accadere).
7. L’alienazione temporale e geografica non è permessa. (Questo per dire che il film ha luogo qui ed ora).
8. Non sono accettabili film di genere.
9. L’opera finale va trasferita su pellicola Academy 35mm, con il formato 4:3, non widescreen. (Originariamente si richiedeva di girare direttamente in Academy 35mm, ma la regola è stata cambiata per facilitare le produzioni a basso costo).
10. Il regista non deve essere accreditato.
2011:
1984:
l'ho visto ieri ed è imbarazzante a livelli assurdi. non ho visto molta roba sua quindi non ho neanche troppi metri di paragone, solo non capisco come possano tutti definirlo deprimente, catastrofico o apocalittico. c'è una scena dove avrebbero dovuto inserire la scritta lampeggiante "nihilism for dummies" da quanto era posticcia. ora non so, se sta gente qua vede un film di sharunas bartas o bela tarr che fa, si attacca subito alla canna del gas?
RispondiEliminaCredo che il "for dummies" sia la cifra di questo regista per quanto riguarda il modo in cui affronta i temi.
RispondiEliminaIl film precedente era "witchcraft-feminism for dummies" a livelli così imbarazzanti che non ci si crede, persino yahoo answer ti darebbe più profondità e preparazione...
eh ma infatti antichrist non l'ho visto, quindi non posso far paragoni o che, ma sono sicurissimo che il 90% dei recensori batterà la strada del "finalmente una figura femminile nuova! libera da padre padrone, marito oppressore e datore di lavoro strozzino! il ciclo mestrvale! le fasi lunari!" eccetera eccetera.
RispondiEliminaAhahah sì sì proprio poi c'erano pure i simbolismi animali e la scopata al ralenti mentre il bimbo muore eros e thanatos l'innovazione perdio uno scempio una festa dell'ignoranza abusiva, quanto ho riso in sala...
RispondiEliminahahaha sì, qua c'era il ralenti nella sequenza iniziale cheppoi sarebbe quella del filmato sopra, una roba che in tutto durava 15 secondi ma dilatata così si piglia 15 minuti. ora non voglio spoilerare i lolloni, perché anche qua si ride parecchio, ma dico solo che a un certo punto del film LEI che è donna nuova e fighissima e yeppa dice serissima che SA LE COSE e le sa PERCHE SI e insomma, non dico l'evento scatenante, ma ci stanno di mezzo i legumi.
RispondiElimina