Ah beh, se lo dice Houellebecq...

Michel Houellebecq ribadisce che della letteratura del Novecento si salveranno solo Tolkien e Lovecraft, tanto per confermare la sua abitudine a dover sparare continue battute di pessimo gusto (e senza motivare e documentare, non sia mai) per tenere alto l’interesse sulla sua persona e quindi sulla sua opera.

Opera che ho letto tutta, per cercare di capire cosa mai spingesse le moltitudini sinistrorse e, un po’ meno, destrorse a seguire come un profeta questo autore dallo stile sciatto, dalla prosa piattissima e poco evocativa, dalle idee rimasticate e che a me sono sempre parse già banali e sorpassate da tempo ma comunque, in qualche modo, ancora godibili (e infatti continuo a leggerlo, così come piacciono le pantofole comode e mezzo distrutte, ben sapendo che bisognerebbe cambiarle e presto lo si farà).
Amo Lovecraft mentre non sopporto granché Tolkien, non mi piacciono i romanzi dove principi e re hanno poteri salvifici per diritto di nascita, ma non è certo il valore indiscusso di questi due autori il punto. Sono le facili battute di un buon scrittore e (per quanto ho potuto leggere) pessimo uomo che vengono scambiate per gran belle cose importanti ad allarmarmi.

E pur trovando appunto discreti e leggibili le sue opere, mai ho sopportato le continue sbruffonate che spara di quando in quando.
Perché sono frasi a effetto che nulla significano e la cui “validità” non potrà mai essere verificata.
Nessuno, né noi né i nostri nipotini, andrà mai, fra cento anni, a controllare se Tolkien o Lovecraft saranno sul serio gli unici due autori del Novecento che "si sono salvati"; nessuno potrà già anche solo mettersi d’accordo su cosa possa significare “salvati” (vendite? numero di articoli su di loro? ristampe? ne conserveranno le opere in un bunker? boh...) e Houellebecq accumula l’ennesima insulsa castroneria, da mettere in bella mostra accanto a certe passate dichiarazioni su Islam e donne, le ricordate?

Quelle opinioni su Islam e donne, dette da altra persona, non sarebbero state sopportate da certa stampa e critica, ma si è preferito non parlarne e non ricordarle, al massimo liquidarle come simpatiche battute di un provocatore.
Sarebbe forse, proprio sulla base di molte passate dichiarazioni, opportuno cominciare a separare con estrema cura i romanzi dalle battute, dare massimo credito e attenzione ai primi ed evitare di crogiolarsi sulle seconde.

Anche perché non so voi, ma a me qui, sul momento, senza andare a consultare nulla di nulla, vengono in mente una cinquantina di autori (senza badare al genere, lo sapete che qui non si usano le distinzioni che fanno tanto comodo a chi cerca sempre gruppi e opposizioni) che meritano la “salvezza” (che brutto termine, vero?) ALMENO tanto quanto Tolkien e Lovecraft.

Odio questa retorica del "salvare", del "questi sono i migliori": ha sempre e solo portato a conseguenze disastrose.
Sono battute che non fanno bene né alla letteratura né, tantomeno, al fantastico...