Burning bright (2010)

BURNING BRIGHT
2010, USA, colore, 86 minuti
Regia: Carlos Brooks
Soggetto/Sceneggiatura: David Higgins, Christine Coyle Johnson, Julie Prendiville Roux
Produzione: Sobini Films, Launchpad Productions, Burning Bright Productions (Distribuzione LG)

Kelly è una ragazza con qualche problema da affrontare: sua madre si è suicidata lasciandola con un fratellino autistico che lei vorrebbe piazzare in un istituto per poter poi frequentare l’università.


Purtroppo la madre non ha lasciato nessun testamento e il patrigno preleva tutti i soldi dal conto per comprare una tigre e trasformare casa in un mini zoo per turisti di passaggio.


Mentre sta arrivando un uragano di proporzioni e intensità epiche, Kelly e il fratellino tornano a casa proprio mentre il patrigno la sta sigillando con assi di legno per evitare troppi danni nelle ore seguenti.


Dopo un aspro confronto l’uomo abbandona la casa per andare a rintanarsi in un bar durante la tempesta. La tigre riesce a liberarsi e penetra in casa. Kelly e il fratellino non possono uscire o comunicare con l’esterno…

Lo so. Lo so.
“Elvezio, ma con una sinossi di questo tipo è chiaro che si tratta di porcheria e non c’è bisogno di vederlo, no?”
Che volete farci, stavo stirando un cumulo di panni (diciamo che durante l’estate mi sono un po’ lasciato andare per quanto riguarda il ferro da stiro) e ho preferito qualcosa di poco impegnativo, no?

Il risultato è un filmetto che stenta molto a carburare, ha qualche scena di tensione prevedibile e poco efficace, due o tre spunti di riflessione e una conclusione telegrafata di quelle che fanno così contenti i quarterback e le cheerleader oltreoceano.

Fra gli spunti di discussione appuntati fra una camicia riottosa e un paio di jeans che non ne volevano sapere, ricordo con chiarezza il fatto che non riuscirò mai a capire perché nelle scuole di sceneggiatura near Hollywood considerino positivo oberare il protagonista di milioni di problemi oltre a quello principale.
Voglio dire, questa povera ragazza si becca:

1) madre suicida;
2) fratellino autistico (che per gli scrittori vuol dire pazzo che urla quando vede il colore rosso e s’imbestialisce a muzzo ogni tre per due);
3) un patrigno schifoso come pochi che le leva tutti i soldi;
4) preside della scuola che le telefona e “Guarda, tu sei brava e bella ma se non ti liberi subito di tuo fratellino e non vieni ai corsi perderai immediatamente la borsa di studio”;
5) uragano al cubo in arrivo;
6) tigre affamata che scorazza per casa.

Voglio dire, noi in Europa con anche solo uno di questi punti ci facciamo una trilogia filmica di gente chiusa in stanze a parlare e parlare e ogni tanto guardare con amarezza dalla finestra l’orizzonte della gioventù perduta borbottando Kant: loro in USA frullano TUTTA questa dinamite e se ne escono con un’oretta e mezza stentata e mediocre?

E poi, ma che diavolo, esistono miliardi di romanzi e milioni di poesie ma gli statunitensi sembrano conoscerne e amarne solo due o tre e non ‘è scampo eh, appena nomini loro un animale eccoli che partono in quarta con una singola associazione obbligatoria per far vedere che e sanno.
Se gli dici “corvo”, scatta subito qualcosina da Poe, se nomini “coniglio”, allora ci s’infila nel tunnel di Alice e belin state tranquilli che se sussurrate “tigre” allora ecco che gli autori pavlovano al lampo con William Blake, è un meccanismo automatico che scatta in particolare quando non serve a nulla, come in questo caso.

Sì perché del “divampante fulgore” cogliamo ben poco lungo tutta la pellicola e quel poco pare più gattoso pucci pucci che altro, cotto nel forno a microonde di casa più che in qualche divina fornace…

Il resto è un banale giochino da slasher (ehi, ci sono persino quei due immortali classici, “mi nascondo sotto il letto” e “mi chiudo nell’armadio quello con le porte a stecche”) che ha anche momenti godibili ma mai memorabili, un discreto uso di ambienti e tensione ma anche un grado di manipolazione altissimo.
La tigre in questione è una bestia a corrente alternata e quando fa comodo a regista e sceneggiatori è una macchina di morte dai sensi raffinatissimi e forza prodigiosa, altrimenti diventa un cucciolo sordo e (come si dice quando uno non ha l’odorato?), incapace di sfondare anche solo del cartongesso.

Vi sono tutte le svolte da manuale compreso il momento di sconforto verso il sessantesimo minuto, l’agnizione (tramite terribile deus ex machina) verso il sessantacinquesimo minuto e quindi, due minuti dopo, la trasformazione della timida e studiosa Kelly in una sorta d’incrocio fra Mc Gyver, Kraven e Amazzone, fino alla conclusione con inevitabile confronto finale.

Briana Evigan se la cava molto meglio qui che in Sorority Row e ogni volta che vedo Garret Dillahunt (il patrigno) imprigionato in ruoli come questo penso che alla fine debba essere anche riposante interpretare sempre lo stesso personaggio per vent’anni e poi andare in pensione…

Buono per gli amanti dei film con animali cattivi cui manchi ancora qualche figurina per completare l’album dello zoo malvagio…

Altri film nell'Archivio Recensioni Cinema

Filmato: